Esta feria de la oportunidad para modestos está sumida en la insoportable y vieja incercia de Las Ventas. Era previsible por lo ramplón de los carteles y el clima de una plaza perdida sin remedio (la “cátedra”, aún dicen algunos tontitos) cuyo ambiente es muy similar al de aquellas viejas plazas de carros alcarreñas, donde se unía la crueldad, la ignorancia y la chabacanería, pero aquí vestida de pija. ¡Menuda “cátedra” con los reventadores en el papel de catedráticos!. La primera plaza de carros del mundo, y eso tirando muy alto, porque no hay nada más patético que unos palurdos con ínfulas de sabios y actitud de inquisidores, y encima con eco mediático de gran acontecimiento cuando en realidad asistimos a un espéctaculo de ínfimo nivel.

Y en lo tocate al toro, ¿qué vamos a decir que ya no sepan todos ustedes?. Los veterinarios haciendo de las suyas con el prepotencia y discreccionalidad que les caracterizan, sin dar cuentas de nada y sin responsabilidad ante nadie, siempre haciendo el juego a los reventadores “toristas”. Ordeno y mando porque me da la gana. La preferia fue un ensayo de lo que iba a venir: encierros desechados sin justificación, arbitrariedad total, remiendos a mansalva y mucho toro desigual y cornalón. ¿Pará qué?,  para lo de siempre: un espectáulo artísticamente ruinoso con todo a la contra del éxito. Aquellas ferias de los años 50, 60 y comienzos de los 70, con el toro en tipo, diversidad de ganaderías y éxitos de los toreros todas las tardes se perdieron para siempre, son muy lejanas y nunca volverán.

Pareció un milagro que dejaran pasar la preciosa corrida  de El Cortijillo, unas “pinturas” de Núñez que por desgracia no embistieron, y a partír de ahí un desastre, salvo un par de toros con nobleza a raudales de Valdefresno (¡y encima entraron de sustitutos!) y algunos novillos de Buenavista (otro encierro remendado porque sí) más el “atanasio” de Couto de Fornilhos que salio como sobrero y derrochó nobleza repetidora.

Y esto no ha hecho más que empezar… ¡agárrense y aprieten los dientes!.  Pobres de quienes vayan a la plaza, porque además tendrán que seguir aguantando los ladridos cazalleros, insultos, agresiones y clulerías de los reventadores. Nosotros con bajar el volumen y no oirlos a ellos ni las tonterías del demagogo millonario del bigote teñido (por cierto, uno de los creadores del invento) lo tenemos resuelto. Algo es algo.

Cuando salieron los carteles la gente se fijó mucho en los toreros y muy poco en las ganaderías. La ausencia de figuras como El Juli y Perera fue sin duda lo más llamativo y con razón se criticó. Era una feria baratera, y así ha terminado la cosa. Pero respecto a las ganaderías no pasó lo mismo, e incluso hubo quien las alabó, como ese señor al que ya nos referimos en un post anterior que, con un par, llegó a hablar del “gran elenco ganadero” en la revista oficial del oligopolio Domecq.  ¡Menudo petardo habéis pegado!.

Fracaso, y grande, ha sido el juego de las ganaderías “enseña” de esta sangre, y esta vez no puede achacarse a haberse lidiado fuera de tipo, porque tanto los toros de Garcigrande, como los de Daniel Ruiz o Jandilla no eran precisamente catedrales, pero su ausencia de bravura, fuerza y vibración han sido clamorosas. Algún toro tan noble como intrascendente y san se acabó.  Que se dejen ya los aduladores de Domecq de confundir la “calidad” con la suavidad pastueña y sosa, porque no cuela. Ese estilo bobalicón para nada caracterizaba a esta casta en tiempos de Juan Pedro padre, cuyos toros eran nobles, pero prontos, alegres y con motor. O sea, que menos rollo, señores revisteros y televisivos repeinados; de calidad nada, falta de bravura, que ya usais la calidad como usan toristas la milonga de la “casta”.  

Aún más gordo ha sido lo de El Ventorrillo, pues éstos ni siquiera se dejaron torear. Mala también y decepcionante por su falta de bravura y clase la de Cuvillo, de la que sí cabía esperar otro resultado, aunque la tónica que llevaba en los festejos lidiados desde el inicio de temporada era bastante más baja que en las camadas de años precedentes. Parada y a menos salió la bella corrida de Torrestrella, salvo el bravo y alegre toro tercero. Otra decepción.

Los de Victoriano del Río resultaron simplemente manejables y también flojos, aunque el éxito de Manzanares (a nuestro juicio magnificado, porque sigue dando series de muletazos muy cortas) salvara la cara del ganadero madrileño. Parecido a éstos, aunque aún más flojo y con un quinto estimable, fue el juego de los de “Torrehandilla”, una de esas ganaderías nuevas de la interminable nómina Jandilla que algunos propagandistas de Borja Domecq se están empeñando en consagrar a toda costa, cuando apenas tiene aún trayectoria ni resultados que lo avalen. Muy desiguales salieron los toros de “Montealto”, otra de las jóvenes divisas del mismo origen que las anteriores, a cuyo hierro perteneció uno de los buenos toros de la feria, bravo, alegre y noble, de nombre Certero.

Para terminar con el oligopolio Domecq, hablaremos nuevamente de Fuente Ymbro. No se trata de repetir todo lo comentado al detalle sobre esta ganadería en el anterior post. Mucho se ha cantado la novillada que lidió al principio de la feria, y aún más la corrida posterior, pero a nuestro juicio la realidad es que, bueno de verdad, con fijeza, recorrido, humillación y entrega, sólo ha habido un toro de este hierro, el sexto, de nombre Pecador. Los demás, han sido muy desiguales, y a lo sumo espectaculares por su movilidad, sobre todo el novillo Hortelano, lidiado en quinto lugar el 13 de abril.  Muchos dicen que esto vale bastante más que la sosería bobalicona de los otros domecqs lidiados en Sevilla, y les damos la razón, pero de ahí a hablar de toros “de bandera”, “bravísimos”, “extraordinarios” o epítetos semejantes que se han empleado con tanta locuacidad, hay un abismo.

Entre las poquísimas ganaderías presentes en la feria sevillana que no procedían de Domecq, ha prevalecido con mucho lo malo o lo mediocre, especialmente en los casos del conde de la Maza (la peor y más mansa), Cuadri y Miura. Bastante mejor resultado dieron los victorinos, fieles a su personalidad, variados, humilladores, con viveza y ofreciendo muchas veces posibilidades de éxito, sobre todo el bravo y muy noble toro Cobratero, sin duda uno de los mejores de la feria, al que Fandiño cortó la oreja.   

Y concluimos este resumido balance con el toro que a la postre, y esta vez con toda justicia, ha obtenido el premio de la Maestranza al más bravo del serial: Bilanero (¿o quizás Bilbanero, nombre de una clásica reata de Atanasio…?). Un gran toro del hierro salmantino de Moisés Fraile que tuvo la mayoría de las virtudes que adornan la auténtica bravura: yendo siempre a más, tanto en el caballo como en la muleta, con clase, largura, recorrido y alegría, con calidad y la necesaria emoción. Un toro de lío gordo, que reivindicó la extraordinaria categoría y el lujoso estilo de la casta Atanasio-Lisardo, justamente en un momento en que sigue estando absurdamente relegada por las figuras. Encima fue lidiado en medio de una floja corrida de El Pilar, originaria de Domecq y propiedad del mismo ganadero. ¿Paradojas del destino?. Más bien, justicia divina.

Y ahora llega Madrid, ¡que Dios nos asista…!.

Independientemente de la visión que tenga cada cual, hay común acuerdo en valorar como virtud más repetida de esta ganadería la movilidad. En efecto, los jandillas de Fuente Ymbro (pues jandillas y no otra cosa son) se suelen mover mucho y a mucha gente le gusta que los toros se muevan, igual que a nosotros. Es evidente que el toro parado, el clásico marmolillo, no sirve para nada. La movilidad produce emoción, vibración y sensación de riesgo, y eso es importante. La movilidad gusta y nos gusta, pero sólo con ella no es suficiente y, sobre todo, no puede emplearse como sinónimo exclusivo de bravura, porque es falso.  Si faltan otros componentes esenciales, sobre todo la entrega (humillación, recorrido, fijeza…) y la duración, el crecerse al castigo y el ir a más, de bravura poco o nada, por mucho que el animal se mueva.

Lo que ocurre es que, como en tantos otros tópicos taurinos que funcionan hoy en día, la movilidad se vende bien, se ve rápido, impresiona mucho y no es preciso saber gran cosa de toros para captarla.  Al aficionado con pocos conocimientos la movilidad le cautiva, porque la percibe fácilmente. Además,  tiene el efecto de que el movimiento  rápido del animal tapa u oculta otras carencias, por lo que a veces también engaña a los iniciados. He ahí su peligro y el porqué de su eficacia como arma demagógica por los “toristas”. Equivoca a los que ya están equivocados “de fábrica”; ya se sabe que los “toristas” lo confunden todo y sólo con que un animal de arranque de lejos, ya se creen que es bravo, no sólo se lo creen, sino que tratan de imponerlo como verdad absoluta. Lo malo es que también equivoca a otros.

Hay un término más clásico, y por consiguiente más bonito y más preciso, para referirse a la acometida del toro con “chispa”: la alegría, y ya leemos u oímos pocas veces la frase de que un toro ha sido alegre o boyante. Perdonen que seamos tan insistentes con el lenguaje, pero ¡es tan frecuente que las palabras sean instrumentos de manipulación!…

O sea, que no hace falta que el toro se esté moviendo constantemente, sino que acometa con alegría, fijeza y entrega al engaño cuando le ponen delante  la muleta, que se “rompa”, que empuje por abajo, esa es la clave. Hay que ver al lo que hace el toro desde el principio al final de las suertes, no sólo cegarse con un buen principio. De hecho, lo importante y significativo es el final, lo mismo que en el tercio de varas.

Los toros de Fuente Ymbro se mueven mucho, acuden prestos al cite a distancia y eso encandila a la gente, pero pocas veces lo hacen con entrega auténtica. Teniendo movilidad, les cuesta humillar, embisten casi siempre a media altura, protestan si se les baja la mano o echan la cara arriba en el remate. Muy raramente siguen la muleta desde el principio hasta el final del pase, y eso si se vienen arrancados de lejos, por inercia, si el cite es en corto, aún es más complicado. Y cuanto más largas son las tandas, más se ven estos defectos. Si el torero no tiene mando y no los somete por abajo, y más si los citan desde lejos como algunos de los espadas que mataron la corrida de Sevilla, el movimiento hace que parezcan mejor de lo que son. Pero habría que ver el fondo real de estos toros frente a un torero de dominio y sometimiento, que los lleve largos, toree en redondo y ligue los muletazos. Ese es el toreo auténtico, la verdadera piedra de toque de la bravura.

En Sevilla hubo toros estimables y emotivos, pero no hubo dominio real por parte de los toreros y por ello dudamos si realmente los toros eran tan buenos como les han parecido a casi todos. A lo mejor sí, pero a lo mejor no; para nosotros es dudoso. La corrida fue emotiva, distraída para el público y alegre, pero de bravísima nada de nada, aunque tuvo toros para triunfar y resultó más completa que las de Castellón, Valencia o Arles, pero el estilo general de juego fue parecido. Y otra cosa importante: la presentación era magnífica, equilibrio perfecto entre seriedad y buenas hechuras.

Fuente Ymbro gusta, y es normal,  porque el público echa de menos el brío, porque hay mucho toro fofo, de embestida flemática, carente de vibración. Por eso es un tipo de ganadería necesario,  y es un toro muchas veces posible para hacer faena, pero de ahí a convertirla poco menos que en paradigna de la bravura hay un abismo. No se puede olvidar que nació como un laboratorio de Jandilla y lo sigue siendo, útil como reserva para echar octanos al hierro matriz cuando éste ande escaso de motor.  Pero la clase y el fondo es otro cantar. En eso y en tantas cosas, los Domecq son inteligentísimos maestros ganaderos.

Y ahora, a modo de postdata,  esperamos que no venga otra vez la banda de “toristas” intentando utilizar este blog como  plataforma para difundir sus apolilladas, agresivas y simplonas consignas. Les va la provocación, pero aquí lo van a tener crudo. Decimos esto porque, tras rogar educadamente que alguno de estos personajes no volviera a comentar, se recibió una respuesta chulesca y desafiante seguida de una serie de comentarios en la misma línea por parte de una pandilla de amiguetes. Lo tienen fácil: que no visiten más este blog. Ya tienen otros  de su misma fanática ideología y las heremotecas están llenas de los panfletos que escribían sus “maestros” para que disfruten con ellos. Que hagan como nosotros, como no nos interesa lo más mínimo lo que puedan decir, jamás los visitamos.

Entre las muchas falacias que se divulgan últimamente, una de las más irritantes es la identificación entre variedad de castas y “torismo”. Además,  la misma idea es abonada por los dos totalitarismos taurinos, unos por un motivo y otros por otro. Normal, los extremos siempre se tocan.

Los “toristas” van ahora de defensores de la variedad en su ridículo juego anti-Domecq, cuando ellos son principales culpables de la desaparición de castas. Ellos, a través de los críticos a los que con toda impudicia aún llaman “maestros”, fueron los que impusieron el mastodonte cornalón, los que macharon y denigraron a las principales ganaderías de origen Contreras, Vega-Villar, Santa Coloma, Coquilla o Núñez.  Despreciaban a sus toros como “borregos” o “perritoros”, les ponían en televisión la canción de “Tengo una vaca lechera”; su lidia era “fraude”, “manipulación”, “mentira”…  y así años y años. ¿Es que ya no se acuerdan?, ¡que desmemoriados son!…pues ahí tienen las hemerotecas y las videotecas para refrescar el coco; lean y vean.  

Repasen, por ejemplo,  lo que escribía ese “maestro” de la mentira y la manipulación por el cual algunos derraman lágrimas de cocodrilo en estos días. Una crónica tras otra era lo mismo: desprecio, calumnia e insulto hacia las principales ganaderías de estas castas en base a cuatro tópicos y baratijas conceptuales, que su vez inventó y le contó el otro nefasto “maestro” salmantino. Se le escaparon o puso a parir casi todas las faenas históricas con toros extraordinarios de los 70 y los 80, al tiempo que idealizaba a los mansos con mal estilo, que en el fondo eran lo que le gustaba. ¿Y el millonario del bigote teñido?, ¿ese no es también un “maestro”?, porque en aquella época decía lo mismo que estos, y ahora también añora la variedad perdida. Hay que ver qué lagrima tan fácil tienen estos déspotas y calumniadores “toristas” y, sobre todo, ¡qué morro y qué cinismo despachan!.

El “torismo” es justo lo contrario a la variedad, porque su ruinosa aportación histórica ha sido imponer un toro estandarizado en gigantismo, obviando que cada casta tiene sus características propias. Todo lo que no fuera el buey Apis no valía, y siguen en las mismas. Se “ponen” con el toraco horrendo y destartalado, como detestan el fino y terciado. Les mola eso porque así se lo insuflaron sus “maestros” y encima  a este engaño contra natura le llaman “pureza”, ¡con un par!.

Y ahora vamos al otro extremo, los voceros del taurinismo. Igual que los “toristas”, a éstos les gusta el toro estándar, pero desde la óptica de la rutina y la comodidad. Hace tiempo decretaron que lo único bueno es lo de Domecq y el resto no vale para nada. La familia jerezana  supo encontrar la fórmula mágica para agigantar sus toros y que en muchos casos funcionaran, esa fue la clave de su presencia en las ferias, aunque hayan perdido su tipo clásico y gran parte de la brava fogosidad que siempre les caracterizó.  No digamos ya en sus decenas de ganaderías derivadas donde prima la suave bobaliconería. 

Como el taurinismo sólo quiere Domecq, ahora resulta que todo lo que sean otras castas distintas lo asocian al “torismo”. Podíamos leerlo esta semana en un artículo sobre el “gran elenco ganadero” de la feria de Sevilla (¡qué arte..!) publicado en  la revista más rabiosa e interesadamente domequista del sistema. O sea, vienen a decirnos implícitamente lo que su amigo y patrocinador de Fuente Ymbro dijo de forma explícita y ya comentamos aquí: que no existen ganaderías de otras sangres con calidad y aptas para el triunfo.  Es lo que decíamos al principio. Unos por la imposición del mastodonte y otros por la del monopolio, abocan a lo mismo: el toro estándar y el fin de la variedad genealógica.

Pero ni la variedad es “torismo”, ni el “torismo” es variedad. Falso de toda falsedad.

El ruedo de Las Ventas (Fuente: Wikimedia)

En todos los ámbitos de la vida, y también en el taurino, percibimos las realidades de una manera u otra en relación al contexto donde se producen. Si comparamos el elenco ganadero de San Isidro con el de Sevilla, la feria madrileña podría parecernos una maravilla de variedad; ¡nos ha fastidiado!, es que lo de la Maestranza va a ser una pasarela monotemática y monocolor de Domecq, y a su lado, cualquier variación se ve algo así como el Arca de Noé de las castas bravas. Pero  de eso nada, porque los números cantan.

Y los números dicen que entre San Isidro y su prolongación de junio van a lidiarse en Madrid nada menos que 15 festejos de hierros encastados en Domecq, a saber: Montalvo, El Vellosino, Buenavista, El Ventorrillo, El Montecillo, Victoriano del Río, Torrestrella, Bañuelos, Juan Pedro, Cuvillo (2 encierros), Fuente Ymbro, Guadaira, Las Ramblas y El Torreón.  Esto supone el 55’5% de las reses. No está mal, ¿eh?.

Obviamente, dentro del oligopolio genealógico no todo es lo mismo. Hay que recordar el buen resultado de los pupilos de Montalvo el año pasado, sorprendente teniendo en cuenta que su origen mayoritario es Daniel Ruiz, una de las vacadas estandarte del toro manejable e intrascendente, que va y viene sin molestar. Triunfaron sin duda Juan Pedro y El Ventorrillo, y entran a la feria con todo merecimiento, y más o menos funcionó lo de El Montecillo, que es un derivado de la anterior.  Núñez del Cuvillo comparece de nuevo dos tardes, y aunque el año pasado falló por la presentación, hubo algunos toros buenos; no obstante, parece que dos tazas del mismo caldo son demasiado.

De los demás hierros domequistas, unos se caracterizan por su irregularidad o por estar o muy bajos de raza o muy subidos de genio, y otros como El Vellosino, no tienen ninguna justificación para estar anunciado. La ganadería de Torrestrella debe considerarse aparte, porque como es sabido constituye una rama muy diferenciada de Domecq por su fuerte componente de sangre Núñez y su particular personalidad. Hacía unos años que no lidiada en Madrid, y ojalá sus toros saquen el son y la alegría que han tenido muchos de sus hermanos de las últimas camadas.

Ya que nombramos a los núñez, serán cuatro las corridas de esta sangre que se vean en Madrid, algo más del 14% del total. No parecen muchas, pero teniendo en cuenta que se trata de una casta no demasiado extendida en la cabaña brava actual, no está mal. Hacen doblete los Lozano con los hierros de Alcurrucén y El Cortijillo, que triunfaron claramente el año pasado y se encuentran en magnífico momento. Vuelve tras mucho tiempo ausente la siempre lujosa divisa de Manolo González,  y completan el escaparate Núñez los pupilos de Carriquiri.

No faltan los tres hierros principales representantes de la sangre Albaserrada: Adolfo Martín, José Escolar y Victorino, aunque éstos fuera de San Isidro (¿?).  Las tres vacadas echaron buenas camadas en 2011 y, además, la de Adolfo viene de triunfar en Las Fallas, lo que junto a la reaparición de los “primos” victorinos, es uno de los alicientes ganaderos de la feria.

Muy llamativa por lo escasa es la presencia de las ganaderías de la rama conde de la Corte-Atanasio, aunque ciertamente figuran en los carteles de junio las dos más reputadas: Valdefresno y Puerto de San Lorenzo. El 2 de mayo se lidia una corrida de Los Bayones, pero no computa a efectos de calendario. No se entiende que existiendo otras vacadas  de ese origen, (españolas y portuguesas)  y que normalmente tienen toros de sobrada presencia y garantías de embestir, no  figuren en los carteles. Baste un ejemplo: Adelaida Rodríguez. Si además de la ridícula manía persecutoria de algunas figuras hacia esta casta, ya apenas se le da cuartel Madrid, apaga y vámonos.

Muy buena noticia es el anuncio de una corrida de Baltasar Ibán, que nos consta es seria y bien armada, pero como siempre está en tipo, agudizaremos la vigilancia por si ese día toca un equipo veterinario de ultras “toristas” y despóticos (valga la redundancia). También hay programada una de Peñajara, procedente en origen de Ibán, aunque últimamente muestra un tipo destartalado y zancón que no cuadra mucho con el característico de Contreras; habrá que creerse esa fábula de la casta Jijona que se ha sacado de la manga su imaginativo propietario.

Como representante de las castas propias,  sólo viene ese año la ganadería de Cuadri, de la que, a pesar de sus irregularidades, siempre podemos ver algún ejemplar destacado. Otro año más nos quedamos sin Miura y no entran tampoco los pablorromeros de Partido de Resina, que si bien el año pasado fueron un fiasco, los tres anteriores lidiaron excelentes festejos en Madrid. También se echa en falta alguna ganadería portuguesa, concretamente la de Murteira Grave, que no hace tanto era fija en San Isidro y parece estar en fase de recuperación.

En los festejos de rejones como siempre tenemos el abrumador domino de los suaves carretones murubeños, este año con los hierros de  Los Espartales, Luis Terrrón y Castillejo de Huebra, que tampoco son lo más florido de esta casta.  Aunque fuera de San Isidro, la novedad en los festejos ecuestres es la vuelta de los toros de Benítez Cubero, que nos encantaría volvieran a hacer gala de su proverbial calidad.

En suma, un San Isidro ganadero con un clarísimo predomino de sangre Domecq, pocas oportunidades para otras sangres y la reaparición de algunas divisas clásicas, que quizás sea lo más atractivo a priori. Cómo saldrán o no es algo que nadie sabe, ni nosotros pretendemos en absoluto vaticinar. Ya lo analizaremos en su momento. Y no olvidemos nunca algo sustancial: mientras no se rebaje el gigantesco listón del toro, seguirá sin poder abrirse más el abanico de castas y ganaderías. Esa fue la raiz del mal que padecemos y ha causado la práctica desaparición de tantas vacadas históricas: el maldito, demagógico y delirante “torismo”.  Mientras eso no cambie, será imposible que Madrid vuelva a ser el crisol de castas que fue, y eso a estas alturas sería, más que un milagro, un imposible.

 En Valencia la cosa se presentaba más variada, y funcionó mejor. Al inicio, dos albaserradas de Adolfo Martín más que aptos para el triunfo. Luego, un atanasio-lisardo de Valdefresno con clase para dar y tomar, que cayó en manos de Silveti, aunque dentro de un lote muy desigual. Vino después la preciosa corrida de Alcurrucén, paradigma del toro serio y al tiempo bien hecho típico de Núñez, en la que saltaron tres ejemplares excelentes, que fueron a parar a manos de Curro Díaz y Tejela. Cerraron feria los murubes de Capea que, como casi siempre desde hace ya tiempo, fueron noblotes, sosos y flojos.

 El oligopolio de origen Domecq obtuvo en las Fallas resultados desiguales. Destacó una novillada noble y con fondo de bravura de El Parralejo, una de las sucursales emergentes de Jandilla. Por el contrario, los novillos de Javier Molina, de idéntica procedencia, tuvieron poco de buenos. Al hierro matriz de Borja Domecq perteneció una corrida con varios toros bravos y nobles. También se lidió otro encierro de la interminable camada de Garcigrande, en el que sólo hubo un toro destacado, el primero de Manzanares, entre otros insulsos y  más o menos manejables. Fracasó por completo la divisa de Zalduendo, vacía de fuelle, sosa y floja, ¡menos mal que, como dicen sus revistas amigas, la ganadería de Fernando Domecq ha resucitado!.

 Y para cerrar el balance fallero, hay que hablar otra vez del personaje de Fuente Ymbro,  que volvió a dar su habitual espectáculo chuflesco en el callejón, haciendo aspavientos y visajes y dando voces continuamente. Se recreó en la suerte, porque su amigo el demagogo del bigote teñido le plantó al lado una cámara de Canal Plus y el tipo montó su show. Empaque y clase ganadera se llama eso. La corrida en sí sacó genio mansote, medio salvándose el primero de Fandiño. En Castellón le fue mejor, pues algún morlaco tuvo nobleza y hasta clase, sobre todo el excelente quinto, de Tejela, quien estuvo como de costumbre, a medio gas frente a toros de dos orejas. En La Magdalena brillaron de nuevo los novillos de El Parralejo, pero la corrida de Jandilla salió vulgar y sin fuerza, y la de Marca un desastre vacío de bravura de tanto buscar la tontorronería, lo habitual de este hierro.

 La novedad castellonense fueron esos tres extraños “mano a mano” ganaderos en los que ha sido premiada como triunfadora la ganadería de Cuadri, aunque sus toros fueron muy desiguales: buenos el cuarto y quinto (el galardonado) de la primera tarde y el sexto de la segunda, pero otros sacaron guasa, que no “casta”, palabreja erótica en la demagogia “torista”. El en primero de estos ”duelos” descolló un buen toro de Victorino, al que Uceda le hizo una faena muy cantada, y también fue magnífico el quinto de este hierro, que le tocó a Bolivar el último día. Miura se llevó la palma en el segundo de estos festejos gracias al muy noble y claro primero, de Rafaelillo y un cárdeno al que Javier Castaño lució una barbaridad en varas; se arrancaba muy de largo, pero andando y pensándolo, además de echar la cara arriba y empujar con un pitón, aunque es cierto que fue  mejor en los últimos encuentros, pero llegó agotado a la muleta. En la última corrida anotamos otro bueno de Miura, el primero, con el que triunfó sin trofeos José Luis Moreno.

 Enfín, que esta vez la experiencia resultó bastante bien porque embistieron hasta al final y se prestaron al toreo varios toros, aunque sobrara algo de retórica de tentadero. A ver si los “toristas” se enteran de una vez que en el caballo no basta con que el toro se arranque de lejos, sino que lo fundamental es ver cómo lo hace y, sobre todo, qué hace cuando lo pican y cómo sale de la suerte. Ahí está el quid de la cuestión, lo otro es un solo un espejismo barato, y si encima el animal se viene abajo en la muleta, de bravo nada de nada.

La ganadería de José Matías Bernardos (conocido como El Raboso), por si alguien no lo sabe, fue una de las más cotizadas del Campo Charro en los años 70 y 80. Hierro predilecto de las figuras desde El Cordobés a Espartaco, pasando por Palomo, Paquirri, Manzanares, Capea y muy particularmente El Viti, que alcanzó grandes triunfos con estos toros en su última época. Esta vacada procedía de uno de los lotes en que se dividió en su día de la Sánchez Fabrés, es decir, pura Coquilla. Matías Bernardos compró más tarde una parte de la antigua de Mª Antonia Fonseca, originaria de Domecq, cuyos productos llevó por separado pero marcaba en principio con el mismo hierro que los coquillas, hasta que adqurió para ellos uno nuevo, que bautizó como “Aldeanueva”. De las dos líneas la que verdaderamente “tiraba del carro” por bravura, calidad y hasta dulzura era Coquilla; cierto que los domecqs siempre tuvieron clase, pero eran bastante flojos.

Conforme las exigencias de tamaño y pitones iban aumentando, Matías Bernardos dio más volumen y cara a sus coquillas, y aun así siguieron embistiendo. El caso es que el hombre se hizo mayor y, quizás porque a su hijo Domingo no le interesaba seguir con los dos orígenes distintos, decide vender los coquillas. ¿Y quién los compra?, pues Juan Manuel Criado, un señor de Ciudad Rodrigo que había hecho una fortuna con las gasolineras y que los puso a nombre de su esposa, Auxilio Holgado. Debutó en Madrid con una magnífica novillada que supuso un gran triunfo para Manuel Caballero en San Isidro de 1990, pero muy pronto el señor Criado se puso a comprar reses de otras sangres y de repente un día nos enteramos que eliminó los soberbios coquillas.

O sea, el caso tantas veces repetido de recién llegado al campo bravo que compra una ganadería magnífica y se la carga de buenas a primeras, simplemente porque le han dicho o se ha creído que para estar a la última moda sólo hay que tener Domecq, y ahí se acaba la historia. Bueno, no exactamente, porque después de pagar a precio de oro unas vacas de Algarra, las selecciona buscando que el torero ande cómodo, y al final no tiene más que una ganadería del montón y no se pasea por las ferias, sino echando toros a las calles. Lo malo es que por el camino ha destruido otra verdaderamente magnífica procedente de una casta de la que ya queda muy poquito.

Lo de Cifuentes, mantenedor de la misma línea de calidad que cultivó en su día el Raboso, ha sido distinto.  Sólo lidiaba novilladas sin caballos, que normalmente vendía para los festejos de las escuelas de tauromaquia de Madrid y salían más que a propósito para el triunfo de los chicos. De repente, de buenas a primeras, le dejan colgada la camada entera, encima en un terrible año de sequia. El hombre se ve entre la espada y la pared, y no tiene más remedio que tirar la toalla. Un drama personal para un ganadero que mima sus reses con pasión desde hace décadas, pero también para la cabaña brava, que ve desaparecer uno de los mejores reductos de Coquilla que nos quedaban, y ello sin sentido, sin lógica alguna en razón a la clase de sus productos.

Esta vez tampoco tienen la culpa los toreros, sino, de nuevo, los caprichos de los empresarios. El ganadero, hombre discreto y educado donde los haya, ha sido muy claro en su blog respecto al asunto (http://coquillascifuentes.blogspot.com/2012/03/mi-mas-sincero-agradecimiento.html) y alude a Víctor Zabala, que ahora anda metido a veedor y organizador de novilladas sin caballos. Ya veremos qué dice el aludido, si es que se digna a decir algo.

Esa es otra gorda y de la que nadie habla: el “estilo” que, salvo excepciones, gastan por esas dehesas de Dios los nenes de la nueva generación metidos a veedores.  ¿Qué podemos esperar con esta tropa de taurinillos de mente estrecha, prepotencia subida  y mas que larga ambición al frente del tinglado?.  Pues lo que ha pasado en este caso y otros que vendrán a no mucho tardar: que haya monopolio hasta en los becerros de las escuelas taurinas, para que sólo salgan toreros-robot que desde la cuna sólo sepan torear el toro estandar.

¡Que pena por los preciosos y nobilísimos coquillas de Cifuentes, y qué asco de cómo está esto!

 Monopolio casi total en los festejos de lidia a pie, con una docena de vacadas de origen Domecq y, para colmo, nada menos que nueve de ellas de la misma rama: Juan Pedro, Fuente Ymbro (novillada y corrida, ¡toma ya!), Montealto, El Ventorrillo, Victoriano del Río, Garcigrande, Torrehanilla, Daniel Ruiz y Jandilla, y otras tres, también domecqs, pero al menos de diferentes derivaciones, como son Cuvillo, El Pilar y Torrestrella.

 Monopolio absoluto en los festejos de rejones, murubes al 100%, con sendas corridas de las factorías Capea y Bohorquez, para que sirvan a los caballeros a modo de carretón con el que ejecutar sus números de circo. Luego quedan unos versos sueltos, las dividas del conde de la Maza, Victorino, Cuadri, y Miura, que tampoco suponen ninguna novedad en el abono sevillano.

 Se quedan fuera de la Maestranza todas las ganaderías de origen conde de la Corte-Atanasio, algunas en magnífico momento. Tampoco lidiará en Sevilla ninguna divisa de origen Buendía-Santa Coloma, sólo una de Núñez, y no precisamente la de mayor calidad, y ni por asomo  de otras castas que seguro tienen corridas perfectas para haberlo hecho, como las de Ibán, Gavira o Guardiola. Vuelve a vetarse sin motivo alguno la tradicional y muy sevillana divisa de Benítez Cubero, en cuya última corrida en esta plaza, allá por 2010, hubo varios ejemplares notables, y otra del mismo origen y casi siempre de gran nobleza, la de Ruchena. Y así podíamos continuar recordando unos cuantos hierros con más que sobradas garantías de embestir.

 Muchas veces echamos en exclusiva  la culpa del abrumador monopolio ganadero a los toreros, y olvidamos que las empresas están encorsetadas en la misma idea, que no abren el abanico a nuevas vacadas sencillamente por rutina, porque  no les da la gana, ni siquiera cuando no hay figuras en los carteles, como en este caso. Las empresas son las primeras que imponen el monopolio a toda costa. Y no ya en las ganaderías estelares, sino que tampoco en las otras cambian: las “duras” también son siempre las mismas, y así un año, otro, otro….. una feria, otra, otra… 

 ¡Menudo panorama ganadero para una de las ferias que marcan la pauta de la temporada!. Monotonía genealógica casi total. Nada de imaginación. Nada de oportunidades a otras razas. Domequitis enfermiza, cateta y fanática. Además, ya se sabe que si por algo se caracterizan los empresarios de Sevilla es por su prepotencia absoluta y su trato despreciativo a muchos ganaderos. Ni cambian, ni van a cambiar, así se hunda esto, y a la vista está.

Santanero II, el novillo de Ibán indultado en la feria de Arnedo 2011. Hechuras magníficas y reata de lujo

Entre las grandes ganaderías hoy excluidas del circuito de las ferias y vetadas por las figuras, ocupa un lugar destacado la de los herederos de Baltasar Ibán. Hay muchos motivos para sostener tal afirmación, pero sobre todo dos: los magníficos resultados que vienen registrando sus camadas desde hace muchos años, con regularidad acrecentada en las últimas temporadas, y el haberse mantenido fiel a su tipo fino y terciado, característico del auténtico toro bravo, sin buscar el mastodonte cornalón adorado por los “toristas”. Otro factor importante es su personalidad, al ser uno de los escasísimos reductos que quedan de la casta Contreras, pues aunque en su momento fue cruzada con sementales de Los Guateles, al mantenerse el núcleo de vacas contreras y haber pasado 40 años sin otro refresco, es lógico pensar que la sangre mayoritaria se haya vuelto a imponer.

 Un pequeño paseo retrospectivo por la trayectoria de esta ganadería nos hace ver cómo cambian las cosas en este mundo taurino, qué paradojas se producen y qué desvergüenza sin límites tienen algunos personajes. Decimos esto porque desde finales de los años 60 don Baltasar Ibán pasó un auténtico calvario a cuenta de los pocos kilos y la cortedad de pitones  de sus contreras. Como además, se los pedían las figuras, la crítica sensacionalista se cebó con él. Basta repasar, por ejemplo, lo que decían de sus toros en el desparecido diario “Pueblo”, verdadera cátedra de manipulación taurina, donde escribían algunos sujetos travestidos de “puristas” que se hicieron famosos (y hasta ricos) a costa de ridiculizar e injuriar un día tras otro a las figuras y a las ganaderías punteras.

El toro Catalán, lidiado en la feria de San Isidro de 1965; un típico contreras terciado y con poca cara

Con la dictadura “torista” que trajeron los demagogos llegó la expulsión de las ferias de castas y divisas históricas como las de Galache, Cobaleda, Alipio, Núñez, casi todas las de Contreras y otras muchas. Baltasar Ibán, como tantos criadores, se vio entre la espada y la pared: o aumentar el tamaño y los pitones, o abandonar las ferias. Por ello cruzó con los sementales de Los Guateles, que, de paso, le permitieron salvar el problema de consanguinidad que ya tenía la vacada.

 Las primeras camadas de cuatreños del cruce se lidiaron en 1975 y 1976 (año en que falleció don Baltasar), y el resultado fue todo un éxito en cuanto a juego y presentación. Pero como las figuras continuaban matando sus toros, los mangutas de la crítica siguieron manchando el buen nombre de la divisa, si cabe de forma más grave, con falsas y continuas acusaciones de afeitado. Ni siquiera les importó la terrible cornada de Paco Camino en la plaza de Aranjuez el año 1981 con una corrida de este hierro que precisamente había sido rechazada pocos días antes en Madrid por supuesta manipulación, para ridículo y vergüenza de los inquisidores y sus cuates veterinarios.

 Hacia mediados de los años 80 las cosas comenzaron a cambiar. Los responsables de la ganadería de Ibán, condicionados por las feroces campañas de prensa, buscaron sementales algo más agresivos de cara. La embestida noble y un punto temperamental que siempre caracterizó a la ganadería, subió de octanos, lo cual no mermó su cartel en los años 80 e inicios de los 90. Pero en la feria de San Isidro de 1994, el toro Bastonito, animal de impresionante fiereza al que lidió heroicamente César Rincón, hizo que en menos que canta un gallo los taurinos le pusieran un exagerado un sello de dureza a la divisa escurialense. O sea, que en muy poco tiempo los toros de Ibán pasaron en la mentalidad de los extremismos taurinos de la supuesta “comercialidad” poco menos que al  “terror”,  siendo igualmente falsos ambos estereotipos.

 A lo largo de los años 90 se impuso un nuevo aumento del tamaño de los toros hasta extremos descomunales, lo cual terminó de crear unas barreras insalvables en las plazas importantes para las ganaderías con un tipo no embastecido, como la de Ibán.  Ya teníamos la pinza maléfica: el oficialismo “torista” exigiendo toros gigantes y los toreros entregados a la rutina total y la máxima comodidad. Y a pesar de ello, con vetos y trabas de todo tipo, poco a poco apartados del Grand Prix de las ferias, los toros de Iban siguieron demostrando su proverbial clase, una embestida noble pero con la importancia de la bravura, que exige del torero valor, firmeza y dominio. Cristina Moratiel, sobrina de don Baltasar y actual directora de la ganadería, junto a su mayoral Domingo González, retomaron la línea más clásica de la vacada, lo que en las últimas temporadas ha arrojado magníficos frutos, casi siempre sin el eco que han merecido.

Bonito novillo castaño ojinegro del hierro de Baltasar Ibán lidiado en 2011

En 2011 sólo se lidiaron dos corridas, en las plazas francesas de Alés y Aigman, que según testigos cualificados dieron muy buen juego, especialmente un soberbio ejemplar castaño que se llamó Camarito. También resultó excelente el novillo Costurito, premiado con la vuelta al ruedo en el coso galo de Saint Perdon. Muy buenas fueron asimismo las novilladas sin picadores de Becerril de la Sierra y Tielmes, plaza ésta donde se premió a Lastimoso. La culminación de esta gran camada fue el indulto en la feria de Arnedo del sensacional novillo Santanero II, que revindicó de nuevo la gran categoría de esta  ganadería, nunca perdida pero sí olvidada o desconocida por algunos que andan metidos en esto e incluso parece que “mandan”, medios de comunicación taurinos incluidos.

 Con todo, en los magníficos cerrados de “Cortijo Wellintong” quedaron varias corridas sin vender, lo cual en una ganadería de esta fama y en tan buen momento resulta un lastimoso indicativo de la mentalidad que impera en la Fiesta y, sobre todo, del punto de degradación al que hemos llegado.

 Urge el retorno de este hierro al sitio que merece, y aunque de momento sea en novilladas y en plazas menores: ¡Larga vida a los contreras de Ibán!.

 Y esto, ¿a qué es debido?. No parece razón suficiente el hundimiento de la casa matriz de “Campocerrado” (sobre todo por circunstancias familiares). Tampoco es relevante la fama “torista” de Dolores Aguirre, ganadería de camadas cortas y que, encima, lleva lidiando últimamente bastantes ejemplares de clarísimo éxito. Esto no basta para estigmatizar una casta porque, además, sus vacadas más importantes y representativas siguen manteniendo un altísimo nivel de juego y regularidad.

 Los Bayones, Puerto de San Lorenzo y Valdefresno son los nombres clave en el presente de los atanasios-lisardos, y en sus últimas camadas los tres hierros han echado muchos animales magníficos. En la temporada 2010 la divisa de Los Bayones lidió en San Isidro cuatro toros de auténtico clamor, otros tres de similar categoría en Albacete y algún otro también superior en Colmenar. Pues bien, se las vio y se las deseó para colocar el resto de la camada. Volvió a Madrid en 2011 y, aunque con un lote más desigual, fue suyo uno de los grandes toros de la feria, el sensacional Garlitero, claramente desaprovechado por Tejela. No importó mucho este éxito y, por supuesto, aún menos los que alcanzó en Ávila y Peñaranda, y al final quedaron en el campo corridas sin vender. Increíble y absurdo.

 Muy llamativo es el caso de las dos divisas punteras de esta sangre, pertenecientes a la familia Fraile. La del  Puerto de San Lorenzo obtuvo en 2010 con todo merecimiento el premio a la mejor corrida de San Isidro, una de esas para que los tres toreros salieran en hombros, y lidió excelentes ejemplares en Sevilla, Salamanca, Santander y Alicante, muchos de ellos también desaprovechados. El año pasado saltaron en San Isidro otros dos toros extraordinarios del Puerto, con clase para dar y tomar: Pompito y Carretillo, a éste último le cortó una oreja El Cid. En Santander echó varios astados de altísima nota, además de otros muy buenos en plazas de menor repercusión.

 ¿Qué decir del hierro de Valdefresno?. En 2010 no fue buena la de Madrid, pero ¡qué corridas lidió en  Alicante, Valencia o Valladolid, además del indulto en Barcelona!. Y la camada de 2011 ha sido también muy completa, especialmente por sus reiterados triunfos en  Madrid, donde ha lidiado media docena de toros de éxito clamoroso para el torero, aunque no todos fueron aprovechados. Destacamos por su soberbia embestida a Rayito y Pelotito, en San isidro, el cinqueño Langostino, y Fardero, Cigarro y Buscador, el día del Pilar. A ellos hay que sumar otros estupendos ejemplares en Barcelona, Alicante y Valladolid. En suma, una camada de gran nivel que las figuras y sus mentores ignoraron por completo.

 Otra ganadería de la rama Atanasio-Lisardo Sánchez en excelente momento, aunque de camadas más reducidas y no presente en el circuito ferial, es la de Adelaida Rodríguez. Recordamos su gran toro Fumadisto, en la feria de Salamanca 2010, y varios también magníficos en plazas francesas y castellanas ese mismo año y el pasado.

 Y dejamos para el final el caso más bochornoso y sangrante: el de Javier Pérez-Tabernero, a cuyo hierro perteneció el bravo y muy noble toro Yegüesero, al que cortó oreja Rubén Pinar en la última feria de San Isidro. Como se sabe, este ganadero se deshizo recientemente de todas las vacas de origen Atanasio, parte de las cuales fueron compradas por la familia Fraile, y ello debido a que los toreros ya no los querían, a pesar de haber lidiado desde los años 90 muchos toros de juego excelente. La familia de don Javier tiró por la vía fácil: comprar Domecq, como han hecho los Charro, Sepúlveda y El Sierro, otros clásicos ex-representantes salmantinos de esta casta. Ahora está por ver que esto les funcione. Miren lo que ha pasado con Javier Sánchez Arjona, vendiendo sus domecqs  a la desesperada, como otros que también se los comen con patatas, o ¿qué pensaban?..  

 Tenemos que insistir en el problema de fondo, y es que se arrinconan castas y ganaderías con magníficas condiciones para el triunfo del torero y el espectáculo que pide el público. Ya ni siquiera porque no tengan volumen y pitones para las plazas grandes (que los atanasios y lisardos lo tienen de sobra), sino simplemente por el capricho de una moda, porque si te apuntas a ellas parece que no “mandas”. Así de ridículo, paleto y obtuso.

 La realidad es que El Juli, Manzanares, Morante, Talavante, Perera, Cayetano o El Fandi no se apuntan ni una corrida de origen Atanasio-Lisardo. Y esos toros distraídos y abantos de salida, pero que luego hacen el avión en la muleta, van a más con ese galope enclasado tan característico de la mejor aristocracia condesa, que supo modelar magistralmente el gran Atanasio Fernández, también están en peligro de perderse.

 Que nadie se equivoque: en cualquier arte o espectáculo la monotonía y la rutina son sinónimos de ruina. Si no hay variedad ni se deja margen para lo imprevisto o lo cambiante, esto se muere. No hace falta ayuda de políticos totalitarios, antitaurinos, ni crisis económica.